咖啡

　　晨報記者 言瑩 通訊員 章偉聰
　　小夫妻離婚，女方以產證上有名字為由，要求分得婚房的一半折價款。男方拿出“家庭協議”，說名字只是掛掛而已，買房時對方沒付一分錢，分手時也休想拿錢。長寧區法院一審判決女方可得到15%的房屋折價款計42萬元。男方不服提出上訴。日前，二審法院終審判決維持一審原判。
　　今年3月，已經離婚的齊佩佩將前夫龔煜罡及其父母一起告上法庭。齊佩佩在訴狀中稱，她與龔煜罡結婚前共同出資購買了一套婚房，後來因想置換，就把這套房子賣掉了。沒想到賣掉房子後因夫妻感情破裂而離了婚。
　　齊佩佩表示，現在280萬元的售房款在龔煜罡父母處。因為房屋產權登記為她和龔煜罡兩人共同所有，因此，請求法院判令三被告支付她房屋出售款140萬元。
　　一個月後，法院安排了第一次庭審。法庭上，龔煜罡遞交了一份“家庭協議”。他說，涉案房屋的產權證上雖然是齊佩佩和龔煜罡兩個人的名字，但購房首付款以及之後還貸的錢都是他父母出的。
　　對購買房屋的出資情況以及房屋的實際權利人，他和父母簽訂過一份家庭協議，齊佩佩以“見證人”的身份在協議上簽了名。因此，齊佩佩與涉案房屋沒有關係，僅是“掛名”而已。
　　調解不成，法庭作出了判決。根據家庭協議約定，涉案房屋由龔煜罡父母出資購買，產權也歸兩人所有。
　　但是，基於在實際購房時將產權登記在齊佩佩、龔煜罡名下，龔煜罡父母對此並無異議，因此，涉案房屋應認定為齊佩佩、龔煜罡及龔煜罡父母四人共同所有。考慮到齊佩佩與龔煜罡結婚時間較短，涉案房屋由龔煜罡父母實際出資購買等因素，法庭酌定齊佩佩、龔煜罡占涉案房屋30%的產權份額，其餘70%的份額歸龔煜罡父母所有。
　　據此，280萬元售房款中的30%即84萬元應為齊佩佩、龔煜罡所得，齊佩佩可得其中的42萬元。遂判決龔煜罡父母應支付齊佩佩涉案房屋出售款42萬元；駁回齊佩佩其餘訴訟請求。
　　判決後龔煜罡及其父母不服提出上訴。日前，二審法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
　　（文中當事人均為化名）
　　（原標題：有名字沒出錢 離婚難分一半房產）